日本文化の主体性

「内側から出てきた問い」という文章からいきなり大風呂敷に
なってしまうのだけど、日本文化は模倣文化というけども
意外と主体性のあるオリジナルな文化なのではないだろうか？

そうでなければ、過去において少なくとも文化的植民地状態に
陥っていたはずだと思う。

島嶼という枠で区切られ、大陸から適度な距離にあったので、
必要により文化を取り込むということが可能になった。

必要によりという表現が味噌だ。必要としないものまで染め上げ
られるということにはならなかった。

そういうことを考えはじめたのは画塾に通い始めたことがきっかけ
の一つかもしれない。

自分の表現はそういうものではないと思いつつもアウトサイダー
アートなるものは気にはなっていた。と同時にアウトサイダーアート
なるものを模倣した、いかにも異様な表現だけはあんまりしたくない
とも思っていた。

自分の表現が模倣を基本としたものなのか、オリジナルなものなの
か自分ではさっぱりわからない。

といいながらもアイデンティティみたいなものには敏感で、画塾に入る
ときに、技術を学ぶことで自分らしさが失われてしまうのではないかと
危惧したりした。

そういうわけで、画塾にはいりながら、自分のものと思われる何かは
大事にして、覚えられる技術は適宜取り込むというちょっとした距離感
みたいなものを保とうと思った。

文章のときもそうだ。文章上の基本的な約束事なり、基本的スキルみた
いなものが存在することは知っている。

それはそれとして、自分の考えに則って、とりあえず大量に書き出してみて
再帰的に自分の表現というものを知っていこうという風な感じでかいている。

おかげで結構読みにくい文体になっているのかもしれないけど、それも
繰り返しているうちに自分の味みたいになっていくのではないかという甘い
期待もある。

思うのだけど、北国よりも南国のほうが、そして南国になればなるほど
規範意識はよわいのではないだろうか。時間についての約束もそうだ。

それは人間そのものに染みつき、ある意味でルーズだったり、管理が
苦手な人間を生み出す一方、多様な癖、行動パターンを生み出し、
ときには画期的な考え方みたいなものも生み出すのではなかろうか。

現に歴史の舞台では西日本は妙に存在感がある。

日本は南北に細長く、ラテン系みたいな県民性もあれば、ゲルマン系の
ような県民性もあり、それらは中央においていいとこどりされるのかも
しれない。

P.S　私の文章は説得性にかける。思いつきで書いているのだから仕方が
ない。でも、言語化されるということは意味があるのではなかろうか。
言語化された上で吟味がなされ、検証あるいは棄却される。
そして言語化は誰にでもできるとは限らない。たまたま何かのきっかけで
思いつくということもありそうだ。そういう思いつきをネタ帳にメモしておく
人は多い。そのメモ帳を公開しているような感じでブログを書いている。