かといってトンデモ本の提供する世界観はいんちきすぎる

物語としてみたときの物理学的世界観の魅力はその整合性だ。
当たり前といえば当たり前かもしれないけど、よくできている。

もっとも細部に至れば学説同士は矛盾して一枚岩とはいえない
のかもしれないけれど、それにしてもおおよその定説みたいなの
は完備していて、それを覆すのはなかなか難しそうだ。

ところが、病的体験はそれらの大元の土台みたいなものを
みごとに吹っ飛ばしてしまう。

だから、人によっては学研ムーとかの提供する、超自然的な
世界観が魅力的に見えてくるかもしれない。でも物理学的世界観
の完成度からみると縁日のガラクタみたいなインチキな代物に
私には思える。

アインシュタインの相対論を否定した「新説」が相対論よりも
魅力的に見えることはほとんどない。といっても私も相対論を理解
しているわけではないけれど、「新説」のほうがそれより魅力が
ないことだけは直感的にわかる。

疑似科学的な装いがいただけない。古くからの神秘主義はそれ
なりに魅力的にみえるけれど、擬似科学的な用語をちりばめた
現代のものには魅力を感じない。

科学と宗教を統合するみたいな文句は魅力的に映るといえば
映るけれど、実際は無理やり縫い合わせたようなものにみえて
くる。縫い合わせると両方とも使えなくなるように見えてくるの
だけどどうだろう。

私の書いたこのブログの文章もトンデモな内容かもしれない
けれど、私は別に学説を広めたいわけではなく、一患者として
自分の胸のうちにあることを書いているだけでそれ以上でも
以下でもない。

物理学的な世界観にはヒビが入ってしまったけれど、
ムーにも飛びつけない。伝統的な宗教には一定の尊敬は
しながらもやはり私は現代人。アメリカ製の精神世界系の
本もそんなに魅力的には映らず、どうすりゃいいんだろう、
みたいな感じがしばらく前から続いている。

ひとつ提案なのだけど、専門的な職種についている人は
専門家として語りえない、私秘的な部分もどうか日記とか
の形で記録していただきたい。それはいわばお墓にもって
いく自分専用の世界観かもしれないけれど、そういう
世界観は専門の人しか作れないし、思いつけない。

私は常々疑問に思っているのだけど、専門家の人は
「なぜ」の疑問をどうしているのだろうか？本当に「いかに」
の部分についてしか考えていないのだろうか？そして、
そのポストにつくことができたからこそ発想できた、
「なぜ」についての物語もあるだろうと思うものだ。

そういった物語は残念ながら市井の私たちにはきっと
作れない。その物語はその人の権威を傷つけ、あるいは
結果的に世間を迷わす元となるかもしれない。

それにしてもその物語は私のいる「ここ」にいてはつくれなくて
あなたのいる「そこ」にいたからこそ作れたに違いない。
どうか勇気をもって、何も公表しろなんて無理なこと言わないから
せめて、記録として外に取り出していただきたい。

P.S　と書いてみたのだけど、検証されない私秘的な物語は
あとの人からみるとトンデモ本レベルであり、それがわかって
いるからこそ多くの人はそれを公開しないのだろう。結局、
おのおのの人が自分なりに事実についての本を読書し、
事実の彼方にあるものを想像するしかない。