独創性と完成度を秤にかける

最初から独創性と完成度を両立させようとしないほうが
いいのじゃないのかなあと思う。

独創性といっても要素は既存のものの組み合わせに
違いない。要素を部品ととらえると、部品を自作すると
より独創的な感じに見えてくる。

でも、模倣すべきモデルがないのだから、多分プリミティブ
な仕上がりになるのは我慢しないといけない。

できあがったものが、わずかなりとも存在感がありそうな
ものであれば、ほかの誰かがより洗練された次なるもの
を作ってくれそうな感じがする。

いわば種芋を品種改良していく感じ。遠くの縁の原種を
掛け合わせて、というかもしかしたら原種そのものを
作り出している感じだ。交配親を作る感じ。

完成度のほうは縁がないので私にはわからない。
独創性のほうも本人が思っている程ではないのかも
しれない。ただ何となく模倣から入るという世界が嫌い
なので、ゼロに近いところから自分なりの型そのものを
作り出すべく努力をしている。

模倣は最初から高い完成度の世界に連れて行ってくれる。
一方、型より出るのは結構難しそうだ。型に縛られる。
ある範囲の中に入ってしまう。

むしろ、素人レベルでほかの世界の型を練習してみるの
もいいのかもしれない。かけ離れた世界の型を持ち込んだら
オリジナルに見かけ上見えてくる。

伝統的な世界ではそういうのは邪道なのかもしれない。
だから伝統のあまりない世界をフィールドにしたい。

でも、独創性にこだわるのはけもの道を行くようなリスク
がともなう。稚拙なレベルで自己満足に陥ってしまうかも
しれないし、勘違いも起きそうだ。

ほかの人が高速道路を使ってどんどん上達していくのを
しりめに一般道をてくてく使っていく感じだ。目的地に
日暮れまでに到着するかどうかは定かでない。

こういうのはやはり、不本意ながらドロップアウトしちゃった
ような人にしか勧めれれない。