表現は何でもかんでもわかっているくらいで丁度よい

専門の表現者でもないくせに表現のことについて書く資格なんかないと
基本思うのだけど、まあ念のために書いておこう。

テレビ局関係の人を観察して思ったことなのだけど、言葉を
飯の種にしている人ってなんでもかんでもしっている。

みんな思うでしょう。ニュースの原稿読む人って、毎日毎日
まったくかけ離れた分野のニュースが入ってくるけど、よく
そんな文章読めるものだって。

自分がわかりもしないことを読むとすぐばれる。高校で世界史
とってないのに世界史の予備校講師を頼まれたことがあり、
イタリア問題とか領邦国家とか自分が知りもしない用語を話す
ときの不安さといったらあったものではなかった。

漫画描いている人なども、何でもかんでも知っているものだと
感心する。背景知識がなければ説得力のあるものは生まれて
きそうにない。

さて、美術、それも抽象表現はどうだろう。抽象的な図形とか
ものを知らなくても描けそうだ。どうだろう？

残念でした。抽象的な表現の背後に何かを見ることができな
かったら抽象的にはならないでしょう。抽象とは個別な具体的
なものを一般化したものだから、具体的なものの裏づけがなか
ったらまったくナンセンスなものに成り下がってしまいます。

おまけに、数学的なセンスも少し必要っぽい感じがするのです。

となるとごく限られた人だけに表現する資格って与えられる
ような感じになってしまうのですが、書きながら少し疑いはじめ
ました。多様性のほうが抜けちゃうのです。表現するにも
いろんな道があるという真っ当な考え方。

私はいろいろ矛盾することを書いています。要素が抜けること
とか学ぶことの表と裏といったテーマで知らないこと、わかって
いないことの効用を説いたりします。

たぶん正に対する反みたいなもので、基本は「知は力なり」
だと思います。だから、時間を無為に過ごさないで若いうち
に学べることは学んだほうがいいと思います。年齢が進んで
くると新しいことはだんだん覚えにくくなります。

若いうちに詰め込みすぎると伸びきったゴムのようになって
違う意味で中年以降苦労するかもしれませんが、またそれは
別の話です。

P.S　読み返してみて「張り紙禁止」とかいてある張り紙の
ような恥ずかしさを覚えた。多分突っ込みどころの多い
文章に違いない。いろいろ反論を考えてみて、何かの
ヒントにしてほしい。

P.S2　このサイト全体にいえることだけど、別に自分の考えを
広めようとして書いていない。その時考えたことの記録として
書いてある。あくまでも暫定的な結論で、書きながら考える
タイプだから、考え方は時とともに変わっていくと思う。
完成された思想がそこにあるのではなく、考える過程が
書かれてある。