対象との適切な距離について

近すぎる距離は盲目的な模倣を生んでしまう。

鹿児島にいると距離について自覚的になる。
距離という道具を使いこなそうとさえ思うこともある。

日本自体が東北方向、西南方向に長い軸を持った国土である。
フランスの国土の形とは対象的である。

その形態性、空間的な性質をうまく機能させることはできない
ものであろうか。

街には隠れ家的店という存在がある。
街の中心から離れた店。戦略的に選んだものか、
最初は制約だったのかは店の歴史にもよる。

でも、中心から離れていることの逆説的利点に目覚めると
それを戦略的に利用するという道が開けてくる。

そんなことを考えるようになった理由は何だろうか。
生物学の学習が大きいように思う。

隔離は種分化を生む。種の多様性は環境の変化に
対するリスクヘッジとして機能する。

距離というものに自覚的になったもう一つの理由は
臨床心理学の学習も大きい。

臨床心理学には転移/逆転移という概念がある。
本でしか学んでいないので正しい理解かどうか
わからないが転移/逆転移の一つの例として
それぞれの当事者の心の中に発生する恋愛と
憎悪の感情だ。

治療的関係のようなハードな状況ではとりわけ
異性間の関係だったりすると、近すぎるがゆえに
感情の泥沼状態が発生しやすい。

裏を返せばきちんとした間合いが取れているから
こそ治療的な関係は維持できる。ここは人間として
の自然な感情と反し、人工的な関係といえる。

同じような関係は職業的な人間関係であれば
至る所で発生する。

私自身について言えば、職業的な関係と
個人的な関係をきっちり分けようと努力している。
人間関係の登録の窓口が私の中では違うのである。
それは履歴として、その後の人間関係の歴史の中
でもきっちりその人間関係を規定する。そこは自分の
中の厳しいルールとしてきっちりさせようと思っている。
それが双方の当事者の利益を最終的に守ることだと
信じているからだ。

ただし、店のルールを客が守っている限り、店のルール
を客は意識に昇らせる必要はないように、普段そういう
ことは話題にされない。それは野暮というものだ。

象徴的に言えば、店のカウンターの仕切りが一種の
国境であり、それぞれの領分の範囲なのである。

さてと、話題は最初のほうに戻る。鹿児島県は面白い
ことに仕切られた空間の宝庫である。本土といっても
半島的な要素が多く、空間的な隔離がある。宮崎県
とは随分違う。

それは行政コストを増大させ、鹿児島県は貧乏県と
言われてきた。象徴的には鹿児島県から宮崎県側に
入ると道路の雰囲気まで変わるそうである。情報は
古いので今は違うかもしれない。

でも文化的には豊かである。郷土性、地域性が豊か
だと東京出身の鹿児島在住の研究者から聞いた。
でも、どういう意味かは地元の人間には意識化で
きない。

「近すぎる距離は盲目的な模倣を生んでしまう」と
最初に書いた。適切な距離であれば、情報流入を
絞り、模倣するにしても、何を学び、何を学ばないか
という選択ができるのかもしれない。

適切な距離があるということは自力でやらないと
いけないことが増えるということでもある。もちろん
自力を養うための戦略も必要ということになる。

対象の解釈における誤読、勘違い、創造的な読み
は裏腹な関係にある。いい意味での異端を目指したい。