アイデアの発見者 原テクスト 影響関係

ネットの時代、アイデアの発見者は誰でもいいことになった。
極端にいえば世界を救う究極のアイデアの発見のいとぐち
を見つける資格は非常に広い範囲の人々に与えられて
いるのかもしれない。

世界を救う鍵を握る人物は何も有名人だったり、地位があった
りする人物でなくても構わないのだ。

重要人物とはようするに鍵になる重要な一言を呟いた人物だ。
すくなくとも物語の中ではそうである。

重要な一言は偉い人のみ思いつくとは限らない。
根本となるアイデアは意外と奇妙なところで発生するのかも
しれない。

今、多くの人に情報端末が与えられている、コンゴの森の中にも、
バングラディッシュのリキシャの運転手の中にも、ルブアルハリ砂漠で
ラクダに乗る人も、トゥルカナ湖付近でぶらぶらしている人々にも。

宝くじの券が配られるごとく、根本となるアイデアはどこから出てくるか
わからない。比喩的な価値を含めると何が鍵になる情報なのかわかった
ものではないからだ。

多くの人々に情報端末が与えられた潜在的な意味は集合知とかかわる
ような気がする。

そして、単なるおひとよしなカンなのだけど、googleをはじめとするアメリカ
の胴元的企業たちは大きな価値を生み出した小さな存在たちの権利を
守ってくれるような気がする。法律の力でアイデアを搾取する闇の面も
アメリカ企業は持っているけど、事実を明らかにしたいという理想ももって
いるように思う。その一点にだけ、アメリカという国の持っている理想を
私は信じたい。

と、かなり誇大妄想的な大風呂敷を広げているけど、何も私が世界を救う
救済者だなどと傲慢なことを考えているわけではない。どうせ一介の精神
病者が言葉に酔っぱらって書いただけの話だ。罪にはならない。笑えばいい。

あるアイデアが発見されると、原テクストが作成される。フレーズ単位のアイデア
なら盗用もばれないだろうけど、テクスト単位の模倣だとどうしても類似性が
出てくる。今の技術を使えば、どちらが親でどちらが子なのか分析可能だろう。

もちろん著作権はアイデアそのものを守ってくれない。ただ、事実としての
アイデアの発見者は誰なのか？ということについてはネット上の記録が証拠
としての担保能力をもっているのではないかと思う。

最後に影響関係。人々が何気なくネット上に書き込んだものが誰に読まれ、
どう使われ、結果として子供や孫に当たるテクストがネット上で発生するのか
今はよく分からない。でも、未来になればそういう影響関係も追跡できるよう
になるのではないか？同じ時代の空気の下で独立的に類似したアイデアが
発生したのか、それとも明らかな影響関係が示唆されるのかテクスト分析の
手法を使えば明らかになるのかもしれない。

多くの人はまだ眠りこけているような気がする。潜在的な自分たちの力に
気づいていない。権利放棄しているような気がする。