「才能は存在するか？」という素朴な問いについての私なりの考え

才能という言葉は物事を神秘化させてしまうのでキライだ。
「才能は存在するか？」と言葉で書いて考えることによって
言葉でしか考えられないニンゲンのもどかしさを感じてしまう。

とはいえやはり言葉で考えるしか私にはないのだけど、
「人間が身体を使って行うすべてのことに遺伝子は噛んでいる」
と言い換えられるかもしれない。

これは遺伝子決定論というよりも、遺伝子とそれ以外の因子の
複雑な絡み合いをイメージしたものだ。

機械的だけど、「ぱぱぱぱぱ」と発音してみたとき、運動神経
の素質みたいなものも絡み合ってくると思う。

もちろん練習すれば、話は変わってくるけど、練習したときの
上達カーブの上がり方みたいなものに今度は別の方面から
遺伝子が絡んでくるかもしれない。

その人がちょっと変わった人で練習マニアみたいな人で、
一か月前は縦笛の練習をまとまった回数やり、その前は
ピアノ弾きまくっていたというような人ならどうなのだろう。

「練習する」ことそのものに関係する遺伝子が絡んでくる
だろうし、そもそも練習マニアみたいな気質を生み出した
ことに関係している遺伝子も絡んでいるのだろう。

そんなことを考え始めると遺伝子と行動と環境の絡まりあい
の迷路にはまってしまう。

ただ一つ言えそうなのは「複雑」であること。
よい素質、わるい素質なんて二元論みたいな軸では割り切れない
ということ。

犬種と性格の問題をかんがえると確かに性格に遺伝子は
かなり大きな関与をもっているように思う。

でも動物とのアナロジーを深めると優生学みたいな発想法に
行き当たってしまう。現に欧米のほうでは人間の血統書をつくる
ような発想で詳細な家系図が編まれているとか。

99パーセントの日本人は「どこの馬の骨」の籠に入れられる。
私ももちろんそうだけど。でも、欧米みたいに詳細な血統書を
作るなどという文化の元に生まれなくてよかったと思う。

そこには物凄く狭い人間観みたいなものが入っていると思うのだ。
私は雑種の面白さのほうを追求したい。