田端義夫と昔の家

夕べ、テレビで年配者向けの昭和歌謡の番組があり、いつものごとく母が見ていて、兄も義理で付き合い、私もちょこんとコタツに座っていた。

番組では田端義夫の苦労話が流れていた。戦後の食糧難で、栄養不足で、片目を不自由してしまった話などだった。そして、歌が始まり、母が「父が田端義夫が好きだった。兄もきて、みんなでテレビで田端義夫見ていた。昔の家を思い出す」というようなことを言っていた。

私が母に「田端義夫の苦労、わかるような気がするの？」と尋ねると「わかる、わかる」と言っていた。形は変えながらも似たような苦労を母も戦後復興期しているような気がした。

田端義夫の時代から時も移り、今は私のような者までが、創作的なことをするような時代になってしまっている。お手本みたいなものも頭の隅にあるような場合ももしかしたらあるのかもしれないけど、物覚えついた頃からテレビはあり、頭の中のイメージはきっとことかかない。そういうわけで割とすんなり新規性のありそうなアイデアが出てくるときもある。

何に役立つというわけでもないのだけど、そういうふうな素地がもしかしたらあるのなら生かさないといけないと思う。何かしらそれまでになかったようなものを新たに生み出すのだ。

戦後の日本の文化も横のものを縦にするということが多く、戦後日本を彩るテクニカルな世界の産物も基本設計的なものは少なく、デッドコピー的なものの束のようなものらしい。西洋の文化だって模倣の時期はあったのだからこういうのは致し方ない。

でも、もしかしたら私あたりの世代くらいからは、お手本に頼らなくても新規性のあるものを生み出したり、それはオリジナルに近いものではなく、もしかしたらコピーに近いものであるかもしれない、という目で直近の昔の文化の産物を見直すこともできるのかもしれない。

創造性と言われても、抽象的で何のことやらよくわからない。とらえどころがなさそうな感じがする。でも、本を眺めていて、オリジナリティの高そうな本、本当の意味での個性的な著者の味がするとかいうことならもっと話は具体的であり、私のような者にもとりつけそうな感じがする。

創造的な感じに直感的に思える本をずっと見ていて、感覚的に事例を眺めることを通してパターン認識的に創造性とはこんな感じのものだと、わかることはありえると思う。

そういうふうにして、割と娯楽的なもの、人の命とかにかかわらないようなものから順次自分たち自前で文化を創り出して、人の命にかかわるものを考える準備とするというのはやってみても意味あることなのではないかと思う。

あまりまとまらなかった。